PLOS 关于开放同行评审历史出版的报告

punomray77

开放获取出版商 PLOS 1诞生于第一条规定“如果文章被接受，负责编辑的姓名将在文章上公布，以表彰他或她在公开发表文章时所扮演的角色和责任。” 2第二个是指文章发表后讨论的连续性：“一旦文章发表后进入公共领域，就会开始公开同行评审。读者可以对文章进行评论和评分。这些文章不会是对事实的静态陈述，而是与科学界对话的开始。” ，当我们目睹科学界，特别是期刊编辑、科学协会和研究机构为向所有参与者展示开放科学实践的好处，同时向资助机构和政府寻求资源以将其付诸实践时的富有远见的建议表明

十多年前开放科学已经成为科学传播不可或缺的一部 英国电话号码清单 分，只是我们没有意识到这一点。 PLOS 在其博客中报告了自三年前实施此选项以来在馆藏期刊中发表同行评审历史的经历的3 项观察。在此期间，作者和审稿人选择采用某种程度的公开同行评审的文章总数超 篇。 正如本博客的读者所知，开放同行评审包含多种实践，4这些实践的组合可以产生至少 22 种形式的开放同行评。 根据公共科学图书馆的说法，各种形式的公开同行评审的共同要素是过程中的一些开放性要素，其范围可以从公众评论的可能性到编辑接受信的发布。



强调其期刊中同行评审的般规则是匿名的，评审结果是保密的。然而，裁判员可以选择签署他们的意见，并被告知发表这些意见的可能性。 文章获准发表后，作者可以选择发表同行评审历史记录，其中包括以下文件： (i) 编辑决定函；（二）评审意见（如适用，由评审员签字）；(iii) 作者对审稿人意见的回应。 根据审稿人和作者的选择，可能有四种组合，如下图所示。 显示 PLOS 同行评审模式的表格 图 1. 改编上发表的同行评审历史：过去三年的观察2 应该指出的是，发表同行评审历史的决定取决于作者。裁判员可以决定不签署他们的报告，但这并不妨碍他们的意见被匿名发表。