这也是 的第 4 项；

mishti123456789

– 农村养老金基于从未向INSS缴款的特殊参保人的年龄，因为他们不会受到审查； – 2013 年 3 月之后发放的死亡抚恤金，其中原始福利（死者退休）是在此日期之前发放的，在这种情况下，法理理解（EResp 1,605,554）是，该期限不会在发放养老金后开始计算，而是开始计算原始福利的授予； – 被保险人已经领取社会保障上限的情况，因为即使适用审查，也不会使其受益； 经过这个反映“一生回顾”事实的过滤器之后，重要的是要转到 INSS 在该过程中包含的文件（RE 1,276,977/DF）：在其第 6 项中，它指出在研究 108,396 后使用 Dataprev 系统获得的随机记录显示，使用整个时期观察到的平均值最高为 33,915 例。 这意味着经过所有筛选后，该操作仅适用于 31.28% 的保单持有人。它由部长卡西奥·努涅斯·马克斯 (Kassio Nunes Marques) 创立，实属罕见。


随后，根据E 第 12 项，即使经过所有这些过滤并折扣 31.28% 的百分比，该数字也必须除以 2。它假设每两个有资格的人中，就有一个人会提起诉讼。考虑到所有的不一致之处，特别是对社会、程序和程序    现实的逃避，“一生回顾”的   WhatsApp 号码数据   经济影响将低于声称的。 如果几十年前司法机构遵守更全面的修订决定，例如IRSM、ORTN、上限和最佳福利的修订，我们知道它将能够遵守该国最高法院的决定，这给退休人员带来了希望，他们开始看到正义，尤其是被视为公民。更重要的是，今天的技术设备更加高效，这将使您在执行决策时更加安心。 技术说明的内容应包含从1999年至今积累的资金（来自受伤退休人员的口袋），并且还可以尊重STF在其决定中认可的基本规则，作为民主统治的结构支柱法律保障：法律保障。 我们不能让“谎言说几遍就变成事实”这句行话剥夺了巴西退休人员的尊严，以及通过纠正国家社会保障局的违法行为而过上不那么痛苦的生活的希望。
赞成。



最近，联邦法官若昂·巴蒂斯塔·拉扎里 (João Batista Lazzari) 于 年 2 月 11 日做出了一项值得掌声的独裁决定，该决定源自第四区 TRF，AI 编号：独裁：“因此，鉴于高等法院对此事的判决，没有任何理由停止案件，必须遵守既定论点。关于既定论点不适用的指控，我强调，缺乏最终且不可上诉的裁决并不妨碍立即产生合议庭确立的先例的效果。现在，即使澄清动议悬而未决也不会妨碍立即产生判决的效果。（……）鉴于综上所述，我同意主动暂停的请求，决定定期继续行动。” 说实话，社保局再一次证明了其目前的效率低下，宁愿大规模的社会保障司法化，却无法以行政方式有效落实所期望的尊重上级法院理解的做法。